Comparatif de coût

Combien coûte vraiment votre logiciel métier ?

Le prix affiché au départ ne raconte qu’une partie de l’histoire. Ce simulateur met en regard trois façons de construire un outil interne — no-code en interne, approche hybride, sur mesure — sur 3, 12 et 24 mois : coût initial, temps de vos équipes, abonnements, évolutions, maintenance et reprise éventuelle.

Un outil monté en interne sur une plateforme no-code peut démarrer à quelques centaines d’euros par mois. Un logiciel sur mesure demande un budget de départ sans commune mesure. Comparer ces deux chiffres, c’est un peu comparer un loyer et un achat : deux logiques différentes, qu’on ne peut départager qu’en regardant le coût complet dans la durée — et ce que l’entreprise pourra réellement conserver, modifier ou faire reprendre.

Sur 24 mois, trois postes changent le classement : le temps que vos équipes passent à construire, adapter et réparer l’outil, les abonnements qui grimpent avec les utilisateurs et les fonctions, et le coût d’une reconstruction quand l’outil doit être refait proprement.

Comparateur

Le coût complet sur 3, 12 et 24 mois.

Les trois approches partagent les mêmes familles de coûts : seules les hypothèses de départ diffèrent, et toutes sont modifiables.

Vos hypothèses

Les valeurs pré-remplies suffisent pour obtenir un résultat. Ajustez uniquement ce que vous connaissez de votre situation : chaque poste est modifiable, aucun n’est imposé.

Hypothèses mises à jour en août 2026. Ce comparateur n’est pas un devis : il rend comparables des postes que le prix affiché ne montre pas. Aucun champ n’est envoyé ni enregistré, et le lien de partage ne contient que les valeurs que vous voyez à l’écran.

Coût chargé moyen des personnes qui construiront, administreront et corrigeront l’outil.

Pilote l’investissement initial externe de la colonne « Logiciel sur mesure ».

30 000 € HT
Outil no-code en interne

Une personne de l’équipe construit et maintient l’outil sur une plateforme no-code ou un builder IA.

Ajuster les hypothèses de coût
Ajuster l’exposition au risque

Six critères, trois états concrets. Le niveau affiché à côté du coût ne découle que de ces réponses.

Scénario par défaut : outil construit et administré par une seule personne, sans revue technique indépendante. Si votre situation est mieux gouvernée — plusieurs administrateurs, sauvegardes testées, droits vérifiés — ajustez les critères : le badge ne découle que de vos réponses.

Approche hybride

Le no-code sert à valider l’usage, puis les parties qui doivent durer sont consolidées ou reconstruites avec un niveau d’ingénierie adapté.

Ajuster les hypothèses de coût
Ajuster l’exposition au risque

Six critères, trois états concrets. Le niveau affiché à côté du coût ne découle que de ces réponses.

Logiciel sur mesure

L’outil est conçu dès le départ pour votre contexte, vos données et vos prochaines étapes.

Ajuster les hypothèses de coût
Ajuster l’exposition au risque

Six critères, trois états concrets. Le niveau affiché à côté du coût ne découle que de ces réponses.

provision = probabilité annuelle estimée × coût estimé d’un incident × horizon / 12

Activez-la si un incident sur cet outil — fuite de données, arrêt sans sauvegarde, accès non contrôlé — aurait un vrai coût pour votre activité. Si vous hésitez à l’activer, vous tenez déjà un début de réponse.

La probabilité annuelle, elle, se règle approche par approche dans « Ajuster les hypothèses de coût ».

Formule publique

total = investissement initial + validation et formation + horizon × (exploitation interne + maintenance + évolutions) + abonnements cumulés par tranche + probabilité de reconstruction ramenée à l’horizon × coût estimé

Le temps interne est converti en euros avec le taux horaire indiqué plus haut. Chaque heure et chaque euro n’appartiennent qu’à un seul poste. L’exposition au risque n’entre jamais dans ce total ; la provision de risque n’y entre que si vous l’activez.

Coût total estimé

Les montants incluent le temps de vos équipes valorisé au taux indiqué. L’exposition au risque est affichée à côté du coût, jamais additionnée.

Coût total estimé et exposition au risque pour chaque approche et chaque horizon
Approche3 mois12 mois24 moisExposition
Outil no-code en interne13 186 € — montant le plus bas26 585 € — montant le plus bas45 650 €
Approche hybride20 190 €29 730 €42 810 € — montant le plus bas
Logiciel sur mesure36 840 €44 940 €55 980 €

Point mort estimé, à hypothèses constantes : sur mesure vs no-code : vers le mois 40 · hybride vs no-code : vers le mois 19 · sur mesure vs hybride : pas de point mort avant 6 ans.

Extrapolation au-delà de 24 mois — le simulateur ne modélise finement que les tranches affichées.

Afficher le détail pour :

Détail à 24 mois. Outil no-code en interne : 45 650 €, exposition élevée sur 3 critères. Approche hybride : 42 810 €, exposition modérée. Logiciel sur mesure : 55 980 €, exposition faible.

Outil no-code en interne

Investissement initial
7 700 €
Validation et formation
1 200 €
Exploitation interne
5 760 €
Maintenance
7 200 €
Évolutions
8 640 €
Abonnements et hébergement
3 900 €
Migration ou reconstruction
11 250 €
Total à 24 mois
45 650 €

Exposition :

Approche hybride

Investissement initial
15 600 €
Validation et formation
1 500 €
Exploitation interne
4 320 €
Maintenance
6 480 €
Évolutions
8 880 €
Abonnements et hébergement
2 430 €
Migration ou reconstruction
3 600 €
Total à 24 mois
42 810 €

Exposition :

Logiciel sur mesure

Investissement initial
32 400 €
Validation et formation
1 800 €
Exploitation interne
2 880 €
Maintenance
6 240 €
Évolutions
9 840 €
Abonnements et hébergement
1 620 €
Migration ou reconstruction
1 200 €
Total à 24 mois
55 980 €

Exposition :

Le montant le plus bas n’est pas automatiquement le bon choix : le délai, le niveau de risque accepté et la capacité de votre équipe restent à mettre en face.

Vous voulez confronter ces hypothèses à votre cas ?

Réserver un appel découverte (ouvre un nouvel onglet)
Voir les hypothèses et les sources

L’outil no-code en interne est le bon choix quand l’usage est simple, individuel ou d’équipe réduite, les données peu sensibles, et l’enjeu limité si l’outil tombe : un formulaire de collecte, un tableau de suivi, un petit workflow de notifications. À ce niveau, nous n’aurions rien à vous vendre : un outil monté en interne en quelques jours fait très bien l’affaire.

L’approche hybride est le bon choix quand vous devez valider un usage avant d’investir : le no-code sert de brouillon grandeur nature, puis les parties qui doivent durer sont consolidées ou reconstruites avec un niveau d’ingénierie adapté. Le piège classique : le brouillon devient l’outil définitif parce qu’il « marche », jusqu’au jour où il ne marche plus.

Le sur mesure est le bon choix quand l’outil porte un processus central de votre activité, manipule des données clients ou sensibles, doit se connecter à vos autres logiciels, ou survivre au départ de la personne qui l’a construit. C’est aussi l’approche qui peut offrir le plus de maîtrise à la fin : code source, données, et le choix de qui reprendra l’outil demain — vérifiez que le contrat le prévoit, ce n’est pas automatique chez tous les prestataires.

Lors d’un audit de sécurité, nous avons eu entre les mains une application de ce type, construite avec un builder IA et déjà déployée auprès de vrais utilisateurs. Ce que nous y avons trouvé : une interface convaincante, et derrière, des contrôles d’accès exécutés uniquement côté navigateur — contournables par quiconque sait ouvrir les outils de développement de son navigateur —, des données accessibles au-delà de ce que l’écran affichait, une journalisation insuffisante, voire absente.

Ce n’est pas une fatalité du no-code : c’est ce qui peut arriver quand aucun regard technique indépendant ne vérifie la sécurité, les accès et la capacité de reprise. Le coût de ce risque est nul tous les jours, sauf un. Une fuite de données clients, un salarié qui accède aux salaires, un outil central qui s’arrête sans sauvegarde exploitable : sur un processus critique, un seul de ces incidents peut effacer plusieurs années d’économies réalisées sur la construction de l’outil.

FAQ

Questions fréquentes

Vos chiffres par défaut sont-ils objectifs ?

Ce sont nos hypothèses, et elles sont toutes modifiables — c’est l’intérêt du simulateur. Le coût du sur mesure reprend la fourchette indicative publiée par ATMYS pour une première version. Les coûts no-code viennent des grilles publiques des principales plateformes. Le temps interne est le paramètre le plus incertain : c’est le vôtre, ajustez-le.

ATMYS a intérêt à faire gagner le sur mesure, non ?

ATMYS a surtout intérêt à ce que vous ne découvriez pas le vrai coût en cours de route. C’est pourquoi le risque n’est pas compté dans le total, pourquoi la première colonne gagne réellement le comparatif dans les cas simples, et pourquoi, quand un logiciel du marché ou un outil no-code couvre votre besoin, nous vous le disons — y compris par écrit dans un dossier de cadrage.

Et si on a déjà un outil no-code qui craque ?

C’est un cas fréquent, et souvent une bonne base de départ : l’outil existant documente le besoin réel mieux qu’un cahier des charges théorique. Un développement sur mesure part alors de ce que l’usage a prouvé, en reprenant vos données.

Appel découverte

Votre cas est plus précis qu’un simulateur

Décrivez votre outil actuel et ce qui coince lors d’un appel découverte de 30 minutes : on vous dit quelle approche se justifie chez vous, et dans quelle fourchette — y compris si la réponse est de rester en no-code.

Voir l’offre logiciel métier sur mesure

Réserver un appel découverte (ouvre un nouvel onglet)